海底捞鱼是什么意思
免費咨詢 首席律師 律師團隊 成功案例 新聞動態 新法速遞 法學論文 廣納英才 聯系我們
網站首頁
關鍵字:

您的位置:首頁-合同糾紛-案例

租賃合同中違約金約定過高判決按同期銀行貸款利率計算
來自:人民法院報    瀏覽:1590次    時間:2014年4月4日
租賃合同中違約金約定過高 
判決按同期銀行貸款利率計算 
 
 
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
    本報訊 日前,原告承德某公司與被告福州某公司、福州某公司某工程處建筑設備租賃合同糾紛案,一審在河北省興隆縣人民法院宣判。被告福州某公司某工程處給付原告承德某公司租賃費101333元及其利息,被告福州某公司對上述款項承擔連帶清償責任。


    被告工程處系被告福州某公司下設的一個部門。被告工程處承建的興隆縣某廣場工程,需租用原告的建筑設備塔吊兩臺。2010年6月25日原告承德某公司與被告工程處簽訂設備租賃合同書兩份,合同書對被告工程處租賃原告塔吊的租金、付款方式等進行約定,同時約定滯納金按日計算為月租金的千分之三。2011年10月經雙方對賬,被告工程處欠原告承德某公司租賃費101333元未給付。2011年10月13日,由于被告工程處更換了施工隊,原告承德某公司與被告工程處再次簽訂兩份“設備租賃合同書”。


    法院認為,被告工程處拖欠原告承德某公司租賃費101333元,事實清楚,證據充分。原告要求被告給付應予支持。原告要求按合同中約定的月租金的千分之三計算滯納金,因約定過高,二被告又不同意給付,可自2011年10月11日起按同期銀行貸款利率計算給付利息。因被告工程處系被告福州某公司下設的一個部門,福州某公司應對上述款項承擔連帶責任,遂作出上述判決。判決后,雙方均未上訴,被告已履行了義務。


    (姚 佳 常 江) 

 
 
海底捞鱼是什么意思 谁知道春秋彩票可靠 即时比分球探网手机版 6码倍投计划表图片 捕鱼达人2内购破解版安卓版 小鹿网络时时彩工具 重庆时时彩五星3码必中 168娱乐3网址 赛车pk10官网开奖记录 双色球怎么填手写 安装重庆时时彩老版本 最新时时送金 两人斗地主下载 北京pk10软件 毛富挂机模式